dimecres, de desembre 19, 2007

ZP y el Museo Nacional de Antropología de Madrid: la mirada perpleja

Estos dias, asisto perplejo a una discusión en la que se ven involucrados mis compañeros solidarios con la causa saharaui en España y la directora del Museo Nacional de Antropología, Pilar Romero.

El motivo de la lamentable discusión, és un mapa, que se puede ver en la 2ª planta de dicho museo, en el que el Sáhara Occidental, aparece entre paréntesis como marroquí. En una respuesta de Pilar Romero, justifica este gravísimo error, apelando a la situación actual del territorio del Sáhara Occidental, utilizando un lenguaje, que pretende ser científico y que seguramente es lo más parecido, salvando las distancias, al que utilizarían los creacionistas para revocar los argumentos darwinistas, ignorando las evidencias, ignorando, además en el caso de la directora del Museo Nacional de Antropología, la legalidad internacional vigente, que en último término, tendría que ser el baremo por el cual se debería medir el rasero en este caso.

En su respuesta, Pilar Romero, apela a la situación  actual del territorio, ocupado por Marruecos, nos dice. 

Pilar Romero olvida, no solo la división real del territorio y por tanto, la zona libre que ocupa el Frente Polisario sino también el estatus real i legal del Sáhara Occidental, aquel que le reconoce la ONU: que lo situa en la Lista de las Naciones Unidas de Territorios No Autónomos y por tanto, bajo mandato internacional.

Alegar que el Sáhara Occidental es Marruecos, por el hecho de estar ocupado ilegalmente por este reino, sería negar el derecho de los saharauis a organizar un referéndum de autodeterminación y a decidir vivir en un pais libre e independiente, la República Árabe Saharaui Democrática y nosotros, las personas y las asociaciones solidarias con el pueblo saharaui, no nos lo podemos permitir.

Deberíamos iniciar una campaña pública denunciando este hecho. Nadie puede alegar ignorancia y menos una profesional que con una sola entrada en la web de la Naciones Unidas, podría comprobar su error ... si se me apura, incluso en la WIQUIPEDIA.

Pero al final, no sé si es ignorancia o desprecio a la verdad. ¿Pero que podemos esperar en un pais en el que el presidente del gobierno se muestra feliz y a gusto, delante de un mapa donde Andalucía, Murcia y Canarias se muestran como territorios integrantes del Reino de Marruecos?

¿Podemos esperar que la directora del Museo Nacional de Antropología, sea rigurosa, precisa y científica cuando trate un tema tan simple como un mapa?

¿O quizás el Presidente Zapatero se rodea de colaboradores incapaces y que permitan lo que le pasó delante del rey de Marruecos o lo que nos contesta la directora del Museo Nacional de Antropología, respecto al mapa del Sáhara Occidental, en su institución?

Yo solo puedo decir que siento PERPLEJIDAD

Desde aquí quiero felicitar a las/los compañeros de SAHARALIBRE, POEMARIO POR UN SAHARA LIBRE y SAHARA RESISTE, por su caracter combativo y por mantener el pulso en un tema como este. A Sahara Resiste, las gracias por motivarme a escribir este post

9 comentaris:

Anònim ha dit...

Toni,

Realmente yo tambien me he quedado perpleja. Lo del mapa es un tema muy fuerte, deberían tratar el tema con mayor rigor, y más sabiendo la situación que hay actualmente.

En fin.. seguiremos poniendo nuestro granito de arena...

Marta

SAHARA RESISTE ha dit...

Muy bueno tu artículo, Toni.
Tenemos que ganar esta batalla.
Un fuerte abrazo,
Sahara Resiste

Anònim ha dit...

Pienso que aplican el dicho:" difama que algo queda", que se puede traducir en el: "a fuerza de mentir, nace una verdad".
Aunque también otro dicho: "La ignorancia es muy atrevida".

Si el mapa pretende reflejar la influencia del mundo Andalussi,esta incompleto. No incluiye las zonas de Argelia i Tunez que tuvieron dicha influencia. Y si pretende reflejar una realidad, se contrapone como bien dices a la realidad del Sahara Occidental.

Ayer se publicó en un diario la sentencia de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en la que falla en favor de una persona saharaui. dandole el status de apatrida.

Argumenta que en modo alguno se le puede obligar a tomar la nacionalidad marroquí, por el hecho de la ocupación del territorio por Marruecos, maxime cuando es una nacionalidad que ellos rechazan de forma clara.

Para el Supremo es evidente que, estando pendiente de Referendum de Autodeterminación el territorio del Sahara, bajo mandato de l O.N.U, no resulta de recibo que Interior pretenda que a los saharauis con documetación caducada, se les indique que tomen la nacionalidad marroquí, ya que se trata del país que ocupo su territorio

Y esto crea Jurisprudencia. Lo del mapa puede acarrear que, un día, Moncloa se ubique en Rabat.

Sitgesmara

Anònim ha dit...

hola toni!! soy la marta valverde de segundo b....Jo!! nos as castigado esta mñn sin juegos eh??
bueno, la verdad esque hablavamos mucho....Bueno, ya vi que pusiste el mapa de los campamentos tindouf...después de haber hecho el trabajo...que rabia!!!
Un saludillo, que eres un buen profe y....

FELIZ NAVIDAD!!!

storico ha dit...

Hola Marta:

El castigo de hoy me ha dolido a mi, más que a vosotros, porque yo quiero confiar en TODOS/AS mis alumnos/as ... pro que le vamos hacer ... FELIZ NAVIDAD a ti y a tu familia

TONI

storico ha dit...

COMPAÑEROS, la lucha continua.

SAHRAUIA FEIDI U FEIDAC EL HURRIA

El Bekay ha dit...

hola,
no me sorprendió lo q el gobierno marroquí pretende, pq no tiene nada q decir solamente chorradas pero lo q me da lastima es q un presidente como ZP se sienta contento con lo q expresas en el articulo.Cuanto vale vender tu patria ZP?

Ramon Bassas ha dit...

Bon Nadal.

adam brown ha dit...

look this is the "diet" i told you about you should really enter the site :) bye enter the site